绿色简约靓丽风格的一款自适应式zblog app下载模板，面向于手机app应用、手赚app应用、网赚app应用分享下载网站设计开发，采用左中右三栏布局响应式结构，APP图标排版、分类展示、大幅轮播图、热门/最新APP模块，二维码扫描下载，支持电脑或手机访问浏览，兼容IE9+、Firefox、chrome及Safari等主流浏览器，在PC电脑端和手机端都具有良好的访问浏览体验。
主题特点：
随后，由于众所周知的原因，法社会研究处于沉寂状态。
一旦它作为一个主体在与国家和外部社会主体发生关系时，其运用的权力就是私权力，而不是公共权力。{2}(P44-46)有的依据行使权力的机构或组织对社会权力进行了定义，认为社会权力就是指由军事、政治组织以及营利的经济组织以外的其他社会组织行使的权力，其核心是一种爱的权力和整合性权力。
如果抛开这些理论的相左主张，全面审视这些理论的共同之处，就会发现，无论什么学说，都没有脱离权力是一种力量、能力的本意，不同之处主要集中于权力属性及运行方式上。【参考文献】 {1}[法]E·迪尔凯姆．社会学方法的准则[M]．狄玉明译．北京：商务印书馆，1995. {2}Barry Barnes. The Nature of Power [ M ]．Urbana and Chicago: University of Illinois Press, 1988. {3}Cf. Kenneth E. Boulding. Three Faces of Power [ M ]．London: Sage Publications, 1989. {4}[法]米歇尔·福柯．规训与惩罚：监狱的诞生[M]．刘北成，杨远婴译．北京：生活·读书·新知三联书店，1999. {5}[英]霍布斯．利维坦[M]．黎思复，黎廷弼译．北京：商务印书馆，1985. {6}[英]伯特兰·罗素．权力论：新社会分析[M]．吴友三译．北京：商务印书馆，1991. {7}[法]卢梭．社会契约论[M]．何兆武译．北京：商务印书馆，2003. {8}[意]托马斯·阿奎那．阿奎那政治著作选[M]．马清槐译．北京：商务印书馆，1963. {9}吕晓莉．公共权力的变迁研究—关注非国家权力的发展[D]．北京：中国政法大学，2006. {10}[德]黑格尔．法哲学原理[M]．范扬等译．北京：商务印书馆，2009. {11}杨寅．公共利益的程序主义考量[J]．法学，2004, (10). {12}马克思恩格斯全集（第5卷）[M]．北京：人民出版社，1958. {13}[美]萨拜因．政治学说史（上册）[M]．盛葵阳，崔妙因译．北京：商务印书馆，1986. {14}［英］格里·斯托克．作为理论的治理五个论点[J]．国际社会科学（中文版），1999, (2). {15}D. Kettle. Sharing Power: Public Governance and Private Markets [ M ]．Washington: Brookings institution, 1993. {16}[美]丹尼斯·朗．权力论[M].陆震纶，郑明哲译．北京：中国社会科学出版社，2001. {17}马克思恩格斯全集（第3卷）[M]．北京：人民出版社，1960. {18}汝信，陆学艺，李培林．社会蓝皮书·2010年中国社会形势分析与预测[M]．北京：社会科学文献出版社，2009. 出处:《法制与社会发展》2011年第4期 进入专题： 社会权力 。因为任何人即使是最伟大最贤明的人，也会受个人感情这种主观因素的影响，从而作出一些不利于民众、不利于国家的事，而法律却是不受主观愿望影响的理性。[3]尽管如此，理论上对权力的理解也有相同之处，即均把社会权力作为相对于自然界的人类权力，侧重权力的社会属性。{13}(P126)因此，法治要优越于人治。
一方面，从权力的外部规定性看，一个社会组织、一个诸个人集合、一个阶级或阶层、一个民族乃至一个国家的权力不仅相对于其他社会组织、诸个人集合、阶级或阶层、民族、国家而言具有自我的私性，而且相对于所有的组织、群体、整个世界而言也具有私人性。人们在利益与欲望的驱动下，会无限制地使用权力或滥用权力。详见刘作翔：《权利冲突：一个应该重视的法律现象》，载《法学》2002年第3期。
[14]从这个意义上说，法院面临的迫切问题不是由谁做什么，而是谁有权做什么。在政治领域，任何一种权力都是受利益支配的，而权力结构的变动又往往相伴着宪法或法律的修改或更新。【注释】 [1]人权、环境保护、生态等问题日益国际化，联合国已经颁布了《公民权利与政治权利公约》和《经济、社会、文化公约》两个人权公约，大力倡导基本人权的国际保护。参见王启富、马志刚：《权利的成本—效益分析》，载《政法论坛》1999年第4期。
它表征社会个体和群体之间，以及个体和社会之间相互交换其活动、产品和交流传递其观念、情感和意志等以达到理解、协调、合作、一致的相互作用。正是在这个意义上，马克思主义经典作家深刻地指出：人们奋斗所争取的一切，都同他们的利益有关。
[3] 我国学者一般认为：法律上的权利是指法律所允许的权利人为了满足自己的利益而采取的、有其他人的法律义务所保证的法律手段。它是一种表现于外部的通过人们行为而发生的社会关系。通过对当前人类社会交往日益密切这一新的时代特征进行哲学（认识论和主体间性）和经济学（科斯社会成本理论）的分析，揭示出全球化下法律关系的新特点，即法律权利和义务的相互性和相对性。[5]法的历史和实践都证明，离开了利益关系，权利和法律既无从产生，也不可能存在。
在法经济哲学看来，人际之间权利义务的相互性首先表现为彼此间交往行为的相互性，进而体现为某种程度上的互换性和可交易性。在经济领域，每一个社会的经济关系首先是作为利益表现出来。但即使在此种权利界限非常明确的情况下，尚且存在着一个黄灯时间，从而使其权利的行使界限开始模糊，而这个时间往往也是交通事故最为频繁的时段。现实生活中除了客观上可以认定的那些权利冲突（诸如排放三废对周围居民的之环境侵权行为）外，人们对某种事物的主观认识差异性达到一定程度时也会产生权利（利益）冲突，这以公民休息权和公民娱乐权相冲突的案例为最典型。
一般而言，实践活动是主观见之于客观，主体对客体的物质结构、物质形态，从而也对其物质属性和物质关系方面加以改造，使客体自身发生变化。但无论是何种定义，权利是法律所确认和保护的合法利益都是人们的共识。
[1]显而易见，权利冲突现象急剧膨胀的背后有其深刻的时代根源与认识根源。参见[美]凯斯·R·孙斯坦（Cass R. Sunstein）：《自由市场与社会正义》，金朝武等译，中国政法大学出版社2002年版，第330 - 338页。
[8]利益只有在被法的创制机关认识到并认为是比较重要的，需要用法律的手段调整时，才能被固定到法律规范中，而未被认识的利益或被认为是不具重要性的利益不会出现在法律文件中。但如果要他们接受这种损失，他们则会要求不少于1044美元的赔偿。[10]《马克思恩格斯选集》第18卷，人民出版社1964年版，第307页。司徒阳我行我素，把自己的欢乐建立在别人的痛苦之上。对此科斯指出：传统的方法掩盖了不得不做出选择的实质。法律是社会关系的调整器，法律制度和法律规范所体现的意志背后是各种利益，法律形成和实现的过程也就是人们彼此间利益驱动、相互博奕，最后达致利益相对平衡的过程。
笔者认为，从法经济学哲学角度，特别是主体间性（Intersubjestivity）的认识路径，理解并阐释在这样一个走向权利的时代里多元主体实践交往的本质，为运用法经济学范式研究法律体系（特别是大陆法系）的原则和制度，奠定了基础。奥斯汀提出：权利之特质在于给所有者以利益，授权性规范的特质在于以各种限制条件对实际利益进行划分。
【作者简介】 冯玉军，中国人民大学法学院教授。马克思说过：对于法律来说，除了我的行为以外，我是根本不存在的，我根本不是法律的对象。
[10]体制转轨和社会转型要求社会利益的重新整合，市场经济体制的建立过程伴随着新的利益群体的不断涌现。开庭当天，原告方住户认为己方有权享有安静的居住环境，而不应受别人的作息时间的左右。
进入专题： 法经济学 本体性阐释 。[9]也即当法律无法选择确认每一个主体的每一项利益的优劣轻重，就必须对各种利益冲突加以平衡，从而不致使人类社会陷入无谓的利益纷争和内耗之中，失去发展的可能甚至走向毁灭。从人活动的具体特点和主客体的变化情况角度，我们可以把人的活动分为实践活动、认识活动、交往活动三种类型。2．作为法律调整对象的关系是交往性关系 法律是社会关系的调整器，即调整社会利益资源在各社会主体间的分配。
我们认为，权利冲突也就是利益冲突，社会资源的总体稀缺和各方利益的交叉是权利冲突的基本原因。[19]在一项关于空气能见度降低的研究中，被调查者们回答说，他们愿意接受空气能见度降级而提出的索赔额，比他们所估计的为了防止空气能见度同等程度的降低而愿意出的钱高5至16倍。
以传统哲学理论中绝对客观理性主义为基础的主—客认识论，强调在客观性与主观性绝对分离和对立的前提下，外部世界对人类活动特别是思维的独立性、居先性、决定性。后者是概念法学认定的法律基本价值之所在，在很长的一个时期，人们相信法律能为人们的行为提供明确的行为准则，而这种行为准则通过预先告诉人们各种确定的行为方式，以保证法官依法做出客观的行为。
[4]孙国华主编：《法理学》，中国人民大学出版社1999年版，第368页。而在较为完整的成文法体系中，存在有解决各种权利冲突的方案，它的意义不超出法律规定的樊篱。
而所谓变法、法制改革，也无非是既有利益格局改变的法律表现。而被告则认为：钢琴声是美妙无比的音乐，它可以把人们从苦闷中解脱出来，琴声不是噪音，自己有权喜爱钢琴，也乐于把一技之长奉献给社会。从而为探索权利冲突的基本成因和相关表现，找解决权利冲突的法律途径奠定了坚实基础。红灯亮时，即为不得行驶车辆的义务。
[21] 总之，正确认识高度交往社会的权利相对性、相互性，在权利明晰的情况下，鼓励彼此发生权利冲突的双方当事人尽可能通过自主协商达成权利交易，并借助于多种可行的法律办法解决权利难题与权利冲突，有着非常重要的现实意义。所有这些权利似乎都是客观确定的，依法界定并保护一个人的合法权利时，也就是界定和保护了他人的权利。
经济商贸活动日益频密，社会交往依存更加密切，知识共享和文化传播更加快捷，法律的调控范围和社会作用也逐渐扩大，与此相伴的另一个重要趋势是人们的权利观念高涨，权利的呼声不绝于耳，特别是在转型时期的中国，形形色色的权利冲突问题更成为一个日益普遍的社会现象，也向法学界提出了亟需我们关注并加以解决的理论课题。[20]其二，法律关系可以细分为立法关系、司法关系、守法关系等。
[15] 再以科斯所说的另一个著名案例—火车烧柴和煤溅出火星，可能引燃农田造成农民较大损失—为例来分析，传统观点认为：要么铁路部门的行为是违法的，而农民有权要求法院禁止其侵害。3．作为法律调整对象的权利是交往性权利 如前所述，传统的法学理论认为，依据客观标准并予以清晰界定的权利和义务是法律关系的基本内容。
1 留言